théorie de la forêt flottante
forets

La théorie de la forêt flottante s’effondre

Une description utilisée par les partisans de la terre jeune pour décrire que tous les filons de charbon se sont créés pendant le Déluge est l’idée de la forêt flottante, que l’on peut découvrir sur le site Solutions in Genesis, écrit par Carl Wieland. Il y a en fait 4 courts articles sur le web auxquels nous allons certainement penser en parlant de la forêt flottante. Les trois autres sont :

 » Trop de charbon pour une jeune planète « , par Gerhard Schönknecht et Siegfried Scherer.
 » Coal Beds and also Noah’s Flooding », par Andrew Snelling.
 » Patterns of Sea Circulation Over the Continents Throughout Noah’s Flood », par John Baumgardner et Daniel Barnette.

Les adresses Internet de ces articles sont indiquées dans les réflexions ultérieures. Considérons d’abord la possibilité de l’existence de bois flottants. D’après les preuves présentées, je ne vois aucune raison pour qu’ils n’existent pas. Il est tout à fait plausible qu’il y ait eu des forêts flottantes dans le passé. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de problèmes rationnels avec cette théorie. L’un d’entre eux est l’affirmation selon laquelle toutes les plantes ayant une origine radiale sont des plantes aquatiques. Il suffit de regarder le séquoia de Californie pour ignorer cette déclaration. Le plus haut des arbres de la planète (jusqu’à 300 pieds) a un modèle de racines radiales. En fait, ses origines s’enfoncent dans le sol de haut en bas sur une distance de 2,5 mètres !

Néanmoins, restons calmes pour l’instant et convenons que l’idée de la forêt flottante est possible.

Cette idée de forêt flottante est utilisée pour expliquer que les 230+ lits de charbon dans la région de la Ruhr en Allemagne, dispersés à travers 4,000 mètres de strates, ont existé pendant les 375 jours du déluge de Noé. La description géologique avancée par les créationnistes de la vieille terre est que ces couches se sont développées au cours de nombreuses années, au fur et à mesure que le niveau des mers changeait, entraînant la couverture puis la découverte de la terre par l’eau de façon répétitive. Néanmoins, l’explication de la jeune terre se trouve dans les forêts à la dérive qui, lors de l’événement tragique du déluge, ont été rapidement enterrées et recouvertes de débris. (Voir « Beaucoup trop de charbon… ») Cependant, ce concept n’est pas propre.

Pensez à ce modèle. Le déluge commence, et la forêt à la dérive en Allemagne est engloutie par les eaux turbulentes. Laissez-lui un jour, au cours duquel le matériau qui recouvre les arbres inondés se dépose, puis une autre forêt à la dérive a été mise en place par les courants, et elle coule exactement au même endroit le jour suivant ! Ce processus se répète 230 fois, jusqu’à une épaisseur de 4 000 mètres ! Imaginez donc cette image… vous avez 230 forêts flottantes, toutes alignées, attendant leur chance de couler au même endroit, puis d’être rapidement recouvertes de débris avant que la forêt suivante ne coule. Tout ce processus se déroule en 375 jours environ ! Même en pensant qu’il a eu lieu, d’où viennent les débris ?

Cette question est clarifiée sur le site Solutions in Genesis par John Baumgardner ainsi que Daniel Barnette dans leur court article référencé ci-dessus. Ils révèlent que selon leurs estimations, les eaux de l’inondation couvrant une boule (planète) se déplaceraient à une vitesse (courant) de 70 mètres par seconde, ce qui, selon eux, est suffisant pour déclencher l’érosion et développer ces lits. Je ne peux pas valider leurs calculs, mais ils présentent 2 erreurs apparentes qui ne nécessitent pas un spécialiste des fusées pour les identifier.

Quelles sont ces erreurs ?

Tout d’abord, si vous avez la turbulence de l’eau qu’ils ont calculée, alors toutes les forêts à la dérive auraient certainement coulé immédiatement ! Vous n’avez plus le développement cool et organisé de 230 forêts jusque dans la région de l’Allemagne pour créer les champs de charbon. En fait, selon leur version, si vous considérez les champs de charbon du monde, ils doivent tous être constitués d’un seul filon de charbon, et non de plusieurs filons comme nous le voyons réellement. De même, alors que leur concept représenterait des filons minces, il ne fait rien pour discuter d’un filon de charbon de 100 pieds d’épaisseur, qui nécessiterait de nombreuses forêts les unes avec les autres !

La deuxième erreur … rappelez-vous que nous avons des courants de 70 mètres par seconde. A cette vitesse, aucun des grands matériaux rocheux n’aurait certainement la capacité de se décider sur le fond de l’océan … ils resteraient en suspension dans l’eau. Pourtant, lorsque vous regardez les couches rocheuses entre les filons de charbon, elles sont à grain fin (grès et roches sédimentaires). Ainsi, la seule façon dont cela pourrait se produire est que Dieu coule une forêt avec l’eau instable, puis apaise l’eau et la rend calme pendant un jour, de sorte que les sédiments coulent au fond, puis relance le courant pour amener la forêt suivante à couler, la couler, arrêter le présent, et ainsi de suite. Bien sûr, Dieu pourrait l’avoir fait, mais il n’y a aucune raison raisonnable de le faire.

De plus, avec des funérailles rapides comme ils le recommandent, vous verriez certainement des arbres parfaitement fossilisés dans les couches rocheuses au-dessus du charbon, car les funérailles rapides maintiendraient certainement l’état original des arbres. Naturellement, l’existant aurait enlevé les feuilles ainsi que les petites branches, mais il resterait certainement un certain nombre de ces arbres pétrifiés.

OK, une dernière supposition sur la forêt à la dérive. Ils auraient dû suivre les courants marins. Elles n’auraient probablement pas duré plus de deux ans, car le courant les a emmenées directement dans l’Arctique ou l’Antarctique pour les faire geler. Et, s’ils ont existé, certains ont dû flotter dans les zones polaires et être recouverts de glace. Les explorations des calottes polaires de la Terre ont-elles permis de découvrir une forêt flottante gelée dans la glace ? Pas à ma connaissance.

Certains pourraient tenter de clarifier ce fait en affirmant que les forêts étaient ancrées à la côte et qu’elles ne suivaient donc pas les courants. Mais cela introduit deux problèmes supplémentaires. Tout d’abord, les vagues les endommageraient périodiquement et ils flotteraient au loin… nous pourrions donc en trouver des congelés dans les régions polaires. Deuxièmement, je doute sérieusement que vous puissiez faire en sorte qu’un arbre se tienne à une hauteur de 100 pieds, tout en étant battu par les vagues ! Vous n’avez pas besoin d’une version informatique pour le prouver… c’est tout simplement impossible.

L’article « Coal Beds and also Noah’s Flooding » d’Andrew Snelling tente de démontrer qu’il est possible que tout le charbon de la planète ait été généré par les plantes qui existaient au moment du déluge de Noé ? Même s’il a raison, cela n’a pas d’importance, car il n’existe aucun modèle permettant d’expliquer le développement de plus de 230 gisements de charbon distincts dans une strate rocheuse de 4 000 mètres d’épaisseur ! Par conséquent, les estimations de cet article sont inutiles, tout comme les calculs de volume de charbon de l' »Excessive Coal » mentionné plus haut.

Verdict

Il est impossible que les couches de charbon de la région de la Ruhr en Allemagne aient été développées par le déluge de Noé. La conclusion rationnelle du concept des créationnistes de la jeune terre prétend qu’il ne doit y avoir que des couches solitaires de charbon mince à travers le globe. Néanmoins, il existe de nombreux endroits sur le globe où plusieurs joints sont séparés par d’autres couches rocheuses. En ce qui concerne la densité, même en étant généreux, une forêt flottante ne produirait certainement pas de filons plus épais que 5 mètres, or il existe plusieurs filons de charbon dépassant cette densité.

En supposant également que la discussion de Wieland sur la composition des arbres (racines, appendices, etc.) soit appropriée, elle ne représente pas grand-chose. Si vous ne pouvez pas les déposer dans les strates de la manière dont on les voit aujourd’hui, ses verdicts sont sans valeur.

La seule conclusion sensée est que les filons de charbon ont été mis en place au cours d’innombrables années, comme les limiers nous l’ont dit à tous depuis longtemps

Leave feedback about this

  • Rating